Este ano, o resultado das eleições presidenciais provocou uma reação expressiva no mercado financeiro brasileiro. Após a confirmação da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva, no segundo turno, que aconteceu no dia 25 de outubro, a Bolsa de Valores registrou uma queda de 13,88%, enquanto o dólar subiu 8,2%. Isso devido a frustração de investidores que vinham apostando na vitória de Flávio Bolsonaro, candidato da extrema-direita, que representava um projeto de acúmulo de riquezas para poucos em detrimento de distribuição de renda para a maioria da população.
Depois de Flávio Bolsonaro sair na frente da disputa no primeiro turno, o Ibovespa avançou 7,70%, alcançando novos patamares de valorização. Parte do mercado enxergava na candidatura do então senador a possibilidade de um governo que reduziria o tamanho do Estado, privilegiando o setor privado, e realizaria um ajuste fiscal e a redução de despesas públicas, cortando benefícios sociais que marcam o governo Lula.
O plano de governo do candidato derrotado nas urnas Flávio Bolsonaro defendia um “tesouraço” para contenção de despesas de cerca de R$ 250 bilhões, cujo detalhamento dos setores a serem atingidos não foi informado pela equipe econômica. Analistas chegaram a questionar a falta de lastro econômico para tal medida e apontar impactos para a população.
No dia seguinte ao resultado do segundo turno, a Bolsa de Valores acionou o circuit breaker, um mecanismo de proteção que interrompe temporariamente as negociações para que o mercado possa “respirar” e os investidores avaliem o cenário com mais racionalidade antes de movimentarem seus investimentos.
É justamente nesse ponto que o debate econômico precisa ir além dos gráficos da Bolsa. Programas sociais de distribuição de renda representam alimentação, moradia, acesso à saúde e à educação para milhões de brasileiros. Além de garantir proteção social, essas políticas movimentam o comércio, fortalecem pequenos negócios e estimulam a economia nos municípios.
“Investidores não produzem nada, não produzem um prego, arroz ou qualquer outro bem. Eles vivem do lucro gerado a partir da especulação. Então, um governo deve se pautar, sim, pelos interesses de quem movimenta e produz no país, que é a classe trabalhadora. É fundamental que o desenvolvimento econômico esteja a serviço da população, e não apenas dos interesses do mercado financeiro. Não podemos permitir que a busca pelo lucro pessoal coloque em risco direitos e políticas públicas essenciais para redução das desigualdades sociais”, comenta o presidente do Sindicato dos Bancários de Pernambuco, Fabiano Moura.
O governo reeleito tem demonstrado que o desenvolvimento econômico precisa caminhar junto com a redução das desigualdades. A recuperação da renda, a valorização do salário mínimo, a geração de empregos e o fortalecimento dos programas sociais fazem parte de uma estratégia que busca ampliar a participação da população no crescimento do país. A saída do Brasil do Mapa da Fome da ONU, em 2025, é um dos resultados que evidenciam a importância dessas políticas.
“A responsabilidade fiscal é necessária, mas não pode ser transformada em justificativa para enfraquecer direitos e retirar investimentos de quem mais depende dos serviços públicos. O verdadeiro desenvolvimento de um país não deve ser medido apenas pelo humor do mercado financeiro, que oscila com interesses próprios. Mas, pela capacidade de garantir dignidade, direitos e oportunidades à sua população.”
